Sur l'erreur commise par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

Selon l'article suivant émanant du site Info Catho be (http://info.catho.be/ )

 http://info.catho.be/2012/03/29/rome-excommunie-quatre-eveques-autoproclames-de-leglise-greco-catholique-ukrainienne/

 

les ordinations de quatre évêques consacrés sans mandat seraient considérées comme invalides. Cela est inexact au regard du Droit canonique, la confusion volontaire ou non étant faite entre validité et licéité.

 En effet,

Le Code des canons des Eglises orientales expose en son canon 1459:

"1 Les Evêques qui, sans mandat de l'autorité compétente, ont administré à quelqu'un l'ordination épiscopale et celui qui de cette manière a reçu d'eux l'ordination, seront punis de l'excommunication majeure.

2 L'Evêque qui a administré à quelqu'un l'ordination diaconale ou presbytérale contre les prescriptions des canons, sera puni d'une peine adéquate."

Or, l'excommunication  ne rend pas invalide le sacrement reçu.

Ainsi, comme le rappelle le canon 1024 du Code de Droit canonique (1983) :

" Seul un homme baptisé reçoit validement l'ordination sacrée."

 Ce qui dans le cas présent est condamné et condamnable par l'Eglise, c'est l'absence de mandant autorisant cette ordination. le canon 1013 dudit Code de 1983 énonce : " Il n'est permis à aucun Évêque de consacrer quelqu'un Évêque à moins que ne soit d'abord établie l'existence du mandat pontifical."

 
Le Code de Droit canonique annoté ne manque pas de préciser quant à cet article quant à l'inexistence du mandat : "Ce serait une consécration valide, mais illicite. Avec la conséquence gravissime de ne pas faire partie du Collège des Evêques ; et de ne pas être un sujet apte à recevoir une mission canonique pour une tâche pastorale déterminée." (1)

JPB

 -------------

1- Code de Droit canonique annoté, Paris, Cerf / Tardy Ed, 1989, page 549.